Desburocratização da ciência: liberdade ou risco para o futuro?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

O documento de discussão da Leopoldina apela à desburocratização do sistema científico, a fim de reavaliar a igualdade e a diversidade.

Im Diskussionspapier der Leopoldina wird die Entbürokratisierung des Wissenschaftssystems gefordert, um Gleichstellung und Diversität neu zu bewerten.
O documento de discussão da Leopoldina apela à desburocratização do sistema científico, a fim de reavaliar a igualdade e a diversidade.

Desburocratização da ciência: liberdade ou risco para o futuro?

Em fevereiro de 2025, a Academia Nacional de Ciências Leopoldina publicou um documento de discussão intitulado “Mais liberdade - menos regulação. Propostas para desburocratizar o sistema científico”. Este artigo assume uma postura crítica em relação à atual burocratização nas universidades e examina seus efeitos na pesquisa e no ensino.

Os autores do artigo acusam as universidades de colocarem demasiada ênfase na igualdade, inclusão e diversidade. Na sua opinião, estes temas representam objectivos secundários que aumentam a carga burocrática e, assim, dificultam as verdadeiras tarefas centrais das instituições científicas. A Leopoldina propõe abolir os oficiais da igualdade e da diversidade e, em vez disso, entregar a responsabilidade por essas questões à gestão universitária de forma voluntária. No entanto, os críticos alertam que tais medidas podem levar a uma perda significativa de protecção, segurança e justiça, o que é considerado preocupante no actual cenário social e político.

Um apelo à desburocratização

O documento de discussão apela a um regresso às tarefas centrais das instituições científicas e a uma redução nas obrigações de comunicação e controlo. Os autores argumentam que a autonomia da ciência é limitada por excessivas regulamentações internas e externas. Uma maior responsabilidade pessoal deverá permitir às universidades questionar criticamente os seus processos internos e reduzir obstáculos burocráticos desnecessários. O documento de discussão também explica que a regulamentação excessiva da ciência tem causas internas e externas, incluindo as expectativas da sociedade em relação às universidades.

No entanto, a necessidade de abordar as questões da igualdade e da diversidade permanece controversa. Estudos científicos mostram que a diversidade promove avanços significativos na investigação e tem um impacto positivo nas ciências humanas e sociais. Estas perspectivas garantem um exame mais aprofundado dos desafios modernos, especialmente em áreas de investigação interdisciplinares.

O papel da burocracia

A burocracia é muitas vezes vista de forma negativa, mas tem aspectos positivos que são frequentemente ignorados no debate público. Garante justiça, transparência e protege contra arbitrariedade. Um estado constitucional democrático requer uma certa estrutura burocrática para garantir direitos e garantir a igualdade de oportunidades. A redução da burocracia não pode, portanto, ocorrer sem riscos de protecção e segurança.

O documento de discussão é o resultado de um trabalho intensivo do grupo de trabalho “Cultura de responsabilidade em vez de regulamentação excessiva”, que inclui especialistas das ciências jurídicas, sociais e administrativas, bem como da comunidade académica alemã. Os palestrantes do grupo de trabalho, Prof. Thomas Krieg, realizaram um workshop sobre o tema “excesso de regulamentação da ciência” no dia 7 de junho de 2024 para examinar mais de perto as causas e consequências do aumento da burocratização.

No geral, o documento testemunha um debate crescente sobre o equilíbrio entre as regulamentações necessárias e a liberdade que a ciência e a investigação necessitam para continuarem a progredir.

Para informações detalhadas sobre as propostas e seus efeitos, remetemos para a informação completa fornecida por ESFREGAR e os insights analíticos de Leopoldina.