Siegeni ülikool kaitseb end ajakirjanduses avaldatud valeväidete eest!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Siegeni ülikool lükkab tagasi valeväited ülikooli valimiskoosoleku kohta ja tegeleb käimasolevate valimisprobleemidega.

Die Universität Siegen weist Falschbehauptungen zur Hochschulwahlversammlung zurück und thematisiert anhaltende Wahlprobleme.
Siegeni ülikool lükkab tagasi valeväited ülikooli valimiskoosoleku kohta ja tegeleb käimasolevate valimisprobleemidega.

Siegeni ülikool kaitseb end ajakirjanduses avaldatud valeväidete eest!

3. mail 2025 lükkas Siegeni ülikool selgelt tagasi Siegener Zeitungis avaldatud valeväite. Sealt teatati, et ametis olev rektor on kodukorda muutes ülikooli valimiskoosolekult avalikkuse kõrvale jätnud. Ülikool aga märgib, et sellekohase kodukorra otsustas 14. veebruaril 2025 ülikooli valimiskoosolek ise. Rektor ei mõjutanud seda otsust, kuna tal ei ole selles komisjonis hääleõigust. Ülikool rõhutab oma avalduses, et ajalehe väide ei vasta tõele ning jätab endale õiguse võtta selle valeteate lahendamiseks õiguslikke meetmeid.

Selle korrektsiooni ajastus saabub ülikooli jaoks kriitilisel hetkel, mis on juba praegu silmitsi juhtimisprobleemidega. Viimased rektorivalimised 24. jaanuaril 2023 lõppesid uut rektorit valimata. Kantsler Ulf Richter oli komisjonide korduvate ebaõnnestumiste pärast kibestunud ja rõhutas, et tegemist pole mitte ainult administratiivse fiaskoga, vaid ka märgiga ebastabiilsetest tingimustest ja nõrgast usaldusest ülikooli juhtkonna vastu.

Taustainfo rektori valimise raskuste kohta

2018. aasta esimesed rektorivalimised olid juba sarnase rikkega lõppenud. Vaatamata muudatustele valimisprotsessis, mille eesmärk oli muuta häälteenamus lihtsamaks, tuli ebaõnnestumine taas ette. Prof Stephan Habscheid pidas arengut "ebasoodsaks" stabiilsuse ja usalduse seisukohalt ülikoolis. Richter hoiatas sellise ebaõnnestumise konkreetsete tagajärgede eest: kaalul on asutuse maine, eriti kahe spetsiaalse uurimiskeskuse eelseisvat laiendust silmas pidades.

Ka ametis olev rektor Holger Burckhart väljendas oma pettumust valimiste üle ja teatas, et jääb ametisse kuni järglase valimiseni. Juhtimise järjepidevuse tagamiseks pikendas ta riigiteenistuse lepingut. Arutelud valimiskoosolekul olid tulised ja isegi tsiviliseerimatud, mida tugevdasid ka ülikooli nõukogu ja senati erinevad arvamused. Üliõpilastest senaator kritiseeris teravalt ülikooli nõukogu läbipaistvuse ja demokraatlike protseduuride puudumise pärast.

Kõrghariduspoliitika kontekst Saksamaal

Need probleemid ei ole isoleeritud, vaid osad Saksamaa kõrghariduspoliitika suuremast kontekstist. Siin mängivad rolli arvukad tegijad ning ülikoolide poliitikat kujundab keerukas protseduuride ja huvide võrgustik. Kõrghariduspoliitika vertikaalne diferentseeritus ulatub üle erinevate poliitiliste tasandite – EL-ist riigiasutusteni. See tekitab hajutatud pädevuste tõttu pingeid, mis toob kaasa kontrolliprobleeme, millega peavad tegelema vahendajad.

Üldised suundumused, nagu Bologna protsess, kvaliteedi tagamise süsteemid ja suurenenud konkurentsile orienteeritus, avaldavad ülikoolile otsustavat mõju. Vaatamata nendele väljakutsetele jääb poliitiliseks põhiülesandeks luua stabiilsed ja funktsionaalsed struktuurid, mis toetaksid tõhusat õpetamist ja teadustööd. Sellega seoses omistatakse erilist tähelepanu Siegeni ülikooli kriisiolukorra õigeaegsele lahendamisele.

Siegeni ülikooli ja selle komiteede jaoks on ülioluline tegeleda praeguste probleemidega, et tagada institutsiooniline stabiilsus pikas perspektiivis.

Lisateavet Siegeni ülikooli praeguste arengute kohta leiate aadressilt Siegeni ülikool, samas kui taustateave ebaõnnestunud rektorivalimiste ja nendega seotud reaktsioonide kohta kantsler Richterilt ja teistelt komisjonidelt. Westfalenpost saab lugeda. Saksamaa kõrghariduspoliitika ja selle aluseks olevate struktuuride ja protsesside sügavamat analüüsi vt Ülikoolipoliitika Saksamaal.