锡根大学为自己辩护，反对媒体的虚假指控！

锡根大学为自己辩护，反对媒体的虚假指控！

2025年5月3日，锡根大学明确驳斥了《锡根报》的虚假说法。据报道，现任校长通过改变议事规则，禁止公众参加大学选举会议。不过，该大学指出，相关议事规则是由大学选举会议于2025年2月14日自行决定的。校长对这一决定没有影响力，因为她在该委员会中没有投票权。该大学在声明中强调该报的说法并不属实，并保留采取法律行动来解决这一虚假报道的权利。

这次修正的时机正值该大学的关键时刻，该大学已经面临治理挑战。 2023 年 1 月 24 日的最后一次校长选举结束，但没有选举出新校长。校长乌尔夫·里克特对委员会的屡次失败感到痛苦，并强调这不仅是一次行政惨败，而且是不稳定的状况和对大学领导层信任度薄弱的表现。

选举校长困难的背景信息

2018年的第一次校长选举也以类似的失败告终。尽管对选举程序进行了调整，旨在让多数票更容易获得，但失败再次发生。斯蒂芬·哈布沙伊德教授认为这一发展对大学的稳定和信任“不利”。里克特警告这种失败的具体后果：该机构的形象受到威胁，特别是考虑到两个特殊研究中心即将扩建。

现任校长霍尔格·伯克哈特也表达了对选举的失望，并宣布将留任直至选出继任者。他延长了公务员合同，以确保领导的连续性。选举会议期间的讨论非常激烈甚至不文明，大学理事会和参议院的不同意见更是加剧了这种讨论。一名学生参议员尖锐批评大学理事会缺乏透明度和民主程序。

德国高等教育政策背景

这些问题并不是孤立的，而是德国高等教育政策更大背景的一部分。许多参与者在这里发挥作用，大学政治是由复杂的程序和利益网络塑造的。高等教育政策的纵向差异延伸到不同的政治层面——从欧盟到国家当局。由于分散的能力，这造成了紧张，从而导致必须由中介参与者解决的控制问题。

博洛尼亚进程、质量保证体系和竞争导向等总体趋势对大学具有决定性影响。尽管存在这些挑战，创建能够支持有效教学和研究的稳定和功能性结构仍然是一项核心政治任务。在此背景下，锡根大学危机局势的及时解决尤为重要。

对于锡根大学及其委员会来说，解决当前问题至关重要，以确保机构的长期稳定。

有关锡根大学当前发展的更多信息，请访问： 锡根大学 ，而有关校长选举失败的背景信息以及校长里克特和其他委员会的相关反应 威斯特法伦邮报 可以阅读。有关德国高等教育政策及其基础结构和流程的更深入分析，请参阅 德国的大学政策 。