Překonání obav z budoucnosti: Takto plánuje generace zítřka!

Překonání obav z budoucnosti: Takto plánuje generace zítřka!

V rámci výzkumného projektu „Planning-in-Action“ pod vedením prof. Dr. Ruth Ayaß se vědci z Bielefeldské univerzity intenzivně zabývají otázkou, jak lidé mluví o budoucích plánech v každodenním životě a jak je mohou úspěšně realizovat. Jonas Kramer a Dr. Sarah Hitzler jsou zapojenými výzkumníky, kteří se zabývají nejistotami budoucnosti. Tento projekt je financován německou výzkumnou nadací (DFG) a trvá od roku 2021 do roku 2024.

Analýza je založena na rozsáhlých datech získaných z videozáznamů a přepisů rozhovorů. Tyto rozhovory často začínají tím, že osoba vyjadřuje konkrétní záměr nebo formuluje naléhavý úkol. Analýza vytvořila několik set hodin videozáznamu, přičemž Kramer natáčel rodinu po dobu dvou týdnů a později sbíral další data, aby získal úplnější obrázek.

Přístupy k nejistotě

Cílem studie je identifikovat struktury plánovacích diskusí. Klíčové zjištění naznačuje, že lidé při plánování dovolené často jmenují a specifikují nejisté faktory, aby si vytvořili jistotu. To ukazuje na způsob, jakým je plánování považováno za praxi orientovanou na budoucnost, která se snaží aktivně utvářet budoucí události, jak ukazuje i praxe městského rozvoje.

V teorii plánování existují dva hlavní přístupy: dominantní přístup, který se opírá o autoritativní znalosti a poskytuje hlavní plány, a deliberativní přístup, který umožňuje polyfonii a spoléhá na demokratická opatření. Druhým příkladem je koncept „kolaborativního plánování“, který vytvořil Patsy Healy. Nejistoty v plánování proto vyžadují nejen přesné scénáře a prognózy, ale také přesvědčivou komunikaci k integraci rozdílných názorů.

Odolnost v plánování

Ústředním pojmem současného plánovacího diskurzu je odolnost, popisovaná jako schopnost systému léčit se po narušení. Plánování zaměřené na odolnost vyžaduje proaktivní zásahy a zajištění konektivity v rámci městských struktur. Klíčovými faktory odolnosti jsou prostorové rezervy, které lze aktivovat, různé způsoby využití, bezpečné budovy a spolehlivá infrastruktura.

Například Vídeň prosazuje přístup chytrého města, který klade důraz na datovou suverenitu a participaci, zatímco kritičtější hlasy upozorňují na nebezpečí využívání dat. Konflikt kolem projektu chytrého města Quay Side v Torontu to ilustruje, protože se objevily obavy z porušování osobních práv. Tyto otázky jsou rovněž velmi důležité na pozadí změny klimatu a souvisejících výzev.

Simon Andreas Güntner, profesor prostorové sociologie na TU Vídeň, zdůrazňuje, že kultury plánování jsou ovlivněny politickým, sociálním a technologickým vývojem. Zdůrazňuje, že dobré plánování, založené na jasných hodnotách a citlivých zásazích, umožňuje městu, ve kterém stojí za to žít, i pro budoucí generace.

Diskuse o plánování a odolnosti zdůrazňuje, jak důležité je, aby aktéři nejen interpretovali své úkoly ve vztahu k aktuálním výzvám, ale zaměřili se také na vize budoucího rozvoje a řešení nejistot. Kramerův doktorát na téma „Každodenní plánování“ na Bielefeldské postgraduální škole historie a sociologie je dalším krokem v tomto důležitém výzkumu.