Университетът Саарланд обсъжда антисемитизма: Уважителен диалог!

Университетът Саарланд обсъжда антисемитизма: Уважителен диалог!

На 9 юли 2025 г. в университета Саарланд (UdS) се проведе спорно събитие, организирано от няколко студентски групи. Целта на това събитие беше да се обсъдят докладите на Amnesty International за близкоизточния конфликт. Въпросът беше особено чувствителен, тъй като Amnesty International беше критикуван в миналото за доклади, възприемани като антисемитски в еврейската общност. Силно uni-saarland.de Текстът на поканата за събитието беше преценен от Изпълнителния съвет като неподходящ.

Ръководството на университета обърна внимание на събитието седмица преди събитието и изрази опасения относно обхвата на дискусията. Имаше опасения, че диалогът няма да остане обективен и че не могат да бъдат изключени антисемитски инциденти. След това президентът Луджер Сантен се свърза с представители на студентската група на SDS.

Умереност и изисквания

На 7 юли 2025 г. президентът Сантен информира представителите на SDS, че събитието може да се проведе само при определени условия. Тези изисквания имат за цел да осигурят обективна дискусия и да предотвратят антисемитски или дискриминационни елементи. Важна част от тези споразумения беше изборът на експерт модератор. Университетът успя да назначи проф. д-р Уин Роланд Риксекер, който се съгласи да поеме модерирането. Риксекер, председател на Конституционния съд на Саарланд, заяви, че не е съгласен с текста на поканата и увери, че няма да представя лични мнения по време на дискусията.

На 8 юли 2025 г. SDS прие условията и се съгласи Риксекер да бъде модератор. В ролята си президентът Сантен подчерта необходимостта от нюансиран, научно ръководен дискурс относно конфликта в Близкия изток и изрази съчувствие към жертвите и от двете страни. Риксекер модерира събитието, което послужи като платформа за обективна критика на докладите на Amnesty и даде тласък за уважителен диалог по темата.

Антисемитизъм и дискурси за правата на човека

Обсъждането на антисемитизма в контекста на докладите за правата на човека, особено докладите на Amnesty International, не е ново явление. Според доклад на zeit.de Много евреи се сблъскват с нарастването на антисемитизма, който се оформя от разказите на правозащитни организации като Amnesty. Докладът „Апартейдът на Израел срещу палестинците“ е изготвен на фона на това, че Израел не е представен като място за убежище за евреите. Това предизвиква безпокойство в еврейската общност.

Авторът посочва, че Amnesty често има склонност да игнорира антисемитизма или да го разглежда само в по-широкия контекст на дебата за расизма. Много левичари и активисти за правата на човека са под натиск да опровергаят антисемитските разкази, които често се тълкуват погрешно. Това означава, че легитимният дискурс за Израел е по-труден за възприемане като антисемитски.

Предизвикателства пред академичната свобода

Този дебат отразява по-голям социален проблем, който е разгледан в резолюцията на Бундестага срещу антисемитизма в университетите и училищата. Става въпрос за границите на това, което може да се каже в науката и обществото. Университетите са изправени пред предизвикателството да защитават академичната свобода и в същото време нито да толерират, нито да нормализират антисемитските разкази juedische- Allgemeine.de докладвани.

Легитимната критика може бързо да се превърне в дискриминационни разкази. Това прави още по-важно да се очертаят ясни граници между добре обоснованата критика на Израел и антисемитските изявления. Университетите трябва да създават пространства за диференцирани перспективи и да обръщат внимание на нарастващите еврейски общности в Германия, които често се чувстват изолирани и незащитени.

Ето защо е важно диалогът за Израел и антисемитизма да се провежда на солидна основа от добре обоснована аргументация и научна рефлексия. Това е единственият начин да се осигури открита дискусия по тези сложни въпроси, без едностранчиви наративи да доминират в дискусията.