萨尔大学讨论反犹太主义：尊重的对话！

萨尔大学讨论反犹太主义：尊重的对话！

2025 年 7 月 9 日，萨尔大学 (UdS) 发生了一场由多个学生团体组织的有争议的活动。此次活动的目的是讨论国际特赦组织关于中东冲突的报告。这个问题特别敏感，因为国际特赦组织过去曾因报道被犹太社区视为反犹太主义而受到批评。大声 萨尔大学 执行委员会认为该活动的邀请文本不合适。

大学管理层在活动前一周引起了人们的关注，并对讨论的范围表示担忧。人们担心对话不会保持客观，也不排除发生反犹太事件。 Ludger Santen 校长随后联系了 SDS 学生团体的代表。

审核和要求

2025 年 7 月 7 日，参天总统通知 SDS 代表，该活动只能在特定条件下举行。这些要求旨在确保客观讨论并防止反犹太或歧视因素。这些协议的一个重要部分是选择专家主持人。该大学任命了 Win Roland Rixecker 教授博士，他同意接管审核工作。萨尔州宪法法院院长里克斯克尔表示，他不同意邀请的文本，并保证在讨论过程中不会引入任何个人意见。

2025 年 7 月 8 日，SDS 接受了条件并同意 Rixecker 担任主持人。桑滕总统在任职期间强调，需要就中东冲突进行细致入微、以科学为主导的讨论，并对双方受害者表示同情。里克斯克主持了这次活动，该活动成为对国际特赦组织报告进行客观批评的平台，并为就该主题进行相互尊重的对话提供了动力。

反犹太主义和人权言论

在人权报告、特别是国际特赦组织的报告中讨论反犹太主义并不是一个新现象。根据一份报告 时代报 许多犹太人面临着反犹太主义的抬头，这是由国际特赦组织等人权组织的言论所塑造的。 《以色列对巴勒斯坦人的种族隔离》报告是在以色列不被视为犹太人避难所的背景下编写的。这引起了犹太社区的担忧。

作者指出，国际特赦组织往往倾向于忽视反犹太主义，或者只在种族主义辩论的更广泛背景下对待它。许多左翼人士和人权活动人士面临着反驳反犹太主义言论的压力，这些言论常常被误解。这意味着有关以色列的合法言论更难被视为反犹太主义。

学术自由面临的挑战

这场辩论反映了联邦议院针对大学和学校反犹太主义决议所解决的一个更大的社会问题。这是关于科学和社会所能说的极限。大学面临着保护学术自由的挑战，同时既不容忍也不使反犹太言论正常化 司法-Allgemeine.de 报道称。

合法的批评很快就会变成歧视性的言论。这使得在对以色列有理有据的批评和反犹太主义言论之间划清界限变得更加重要。大学必须为不同的观点创造空间，并关注德国不断增长的犹太社区，这些社区常常感到孤立和不受保护。

因此，关于以色列和反犹太主义的对话必须建立在有理有据的论证和科学反思的坚实基础上，这一点很重要。这是确保对这些复杂问题进行公开讨论、避免片面叙述主导讨论的唯一途径。