Erakonnad: kas nad ignoreerivad kasvavat ebavõrdsust?

Erakonnad: kas nad ignoreerivad kasvavat ebavõrdsust?

Konstanzi ülikooli tippklastri praegune uuring "Ebavõrdsuse poliitika", mis avaldati ajakirjas "American Political Science Review", heidab valgust majandusliku ebavõrdsuse sotsiaalsetele tagajärgedele. Uuring keskendub ka nende teemade vähesusele erakondade valimisprogrammides. Uurimuse, mis on nüüd tuntud oma tähelepanu detailidele, juhtiv autor on Alexander Horn, Emmy Noetheri grupi „Egalitarismi variandid“ uurimisrühma juht. uni-konstanz.de ).

Uuringu peamised tulemused näitavad murettekitavaid suundumusi: erakonnad Saksamaal ja rahvusvaheliselt, sealhulgas eriti vasakpoolseteks peetavad, eiravad suuresti majandusliku ebavõrdsuse temaatilist pakilisust. See hõlmab jõukate elanikkonnarühmade märkimisväärse sissetuleku suurenemise tähelepanuta jätmist. Nii vasak- kui ka paremparteide suutmatus nendele arengutele reageerida näitab demokraatliku süsteemi fundamentaalseid struktuurseid nõrkusi.

Demokraatia struktuursed moonutused

Tulemused viitavad sellele, et majandusliku ebavõrdsuse muutused ei too kaasa adekvaatseid poliitilisi vastuseid, eriti parempoolsete parteide poolt. Selle põhjuseks võivad olla struktuursed moonutused, rikkaimate inimeste nähtavus ja vaesemate rühmade mobilisatsioonitõkked, mida samal ajal tugevdab ka praeguse ebavõrdse status quo meritokraatlik õigustus. Poliitilised vastused piirduvad sageli ajahetkega, mil ebavõrdsus on tõusnud nii kaugele, et seda ei saa enam eirata, kuna üha rohkem inimesi langeb majanduse taandarengu tõttu alla mediaansissetuleku.

Nende leidude eesmärk on tuua esile demokraatlike protsesside struktuursed nõrkused. Uuringu autorid kasutavad uudset metoodikat, mis hõlmab 850 000 avalduse hindamist 12 OECD riigi valimisprogrammidest 50 aasta jooksul (1970-2020), kasutades niinimetatud online crowdcodingut.

Poliitiline ebavõrdsus ja osalus

Kuid nende majanduslike erinevuste teadmatus ei kajastu ainult valimisprogrammides, vaid ka poliitilises osaluses. Poliitiline ebavõrdsus on viimasel ajal suurenenud. Demokraatia keskne lubadus "üks mees, üks hääl" on seetõttu suures ohus. Uuringud näitavad, et kasvaval majanduslikul ebavõrdsusel on oluline mõju poliitilisele osalemisele ( bpb.de ).

Üldine valimisaktiivsus langeb, alla 60-aastased naised hääletavad sagedamini kui mehed. Seevastu vähem haritud ja madala sissetulekuga inimesed osalevad oluliselt vähem. Valdav enamus Bundestagi liikmetest on kõrgharidusega, samas kui madalama hariduse ja sissetulekuga rühmad on poliitilises esindatuses alaesindatud. Sellel ebavõrdsel esindatusel on kaugeleulatuvad tagajärjed: poliitiliselt aktiivsete ja paremini haritud rühmade huvidele pööratakse sageli rohkem tähelepanu, samas kui vaesemate ja vähem haritud kodanike kaalutlusi eiratakse suuresti.

Poliitilise apaatia tagajärjed

Harimata ja madala sissetulekuga inimeste poliitiline karskus mõjutab dramaatiliselt demokraatlike protsesside legitiimsust. Vähese haridusega inimesed toovad oma huve poliitikasse harvemini, mistõttu ei ole hariduseta ja madala sissetulekuga kodanike huvid enam piisavalt esindatud. Selline areng võib viia poliitilise võõrandumiseni ja suurendada tõenäosust, et üleastumised valijad pöörduvad äärmuslike parteide poole. Nende kaebuste lahendamiseks ja poliitilise võrdsuse loomiseks on kiiresti vaja reformimeetmeid. bpb.de ).

Poliitilise ebavõrdsuse lõhe kaotamiseks peaksid poliitilised esindajad arvestama kõigi kodanike huvidega. Suuremad enesekaitsemeetmed poliitiliselt nõrgalt esindatud rühmade jaoks võiksid edendada algatusi poliitilise osaluse parandamiseks. Meetmed marginaliseeritud rühmade kaasamiseks osalusprotsessidesse on olulised, et parandada demokraatia kvaliteeti ja anda kõigile kodanikele sõnaõigus.