Politiskās partijas: vai tās ignorē pieaugošo nevienlīdzību?

Politiskās partijas: vai tās ignorē pieaugošo nevienlīdzību?

Pašreizējais Konstancas Universitātes izcilības klastera pētījums “Nevienlīdzības politika”, kas publicēts “American Political Science Review”, atklāj ekonomiskās nevienlīdzības sociālās sekas. Pētījumā uzmanība pievērsta arī šo tēmu trūkumam politisko partiju vēlēšanu programmās. Pētījuma, kas tagad ir pazīstams ar savu uzmanību detaļām, vadošais autors ir Aleksandrs Horns, Emmy Noether grupas “Egalitārisma šķirnes” pētnieku grupas vadītājs. uni-konstanz.de ).

Galvenie pētījuma rezultāti liecina par satraucošām tendencēm: politiskās partijas Vācijā un starptautiskā mērogā, tostarp tās, kuras īpaši tiek uzskatītas par kreisām, lielā mērā ignorē ekonomiskās nevienlīdzības tematisko aktualitāti. Tas ietver ievērojamu ienākumu pieaugumu turīgo iedzīvotāju slāņu vidū. Kreiso un labējo partiju nespēja reaģēt uz šiem notikumiem atklāj fundamentālas strukturālās nepilnības demokrātiskajā sistēmā.

Demokrātijas strukturālie kropļojumi

Rezultāti liecina, ka izmaiņas ekonomiskajā nevienlīdzībā nerada adekvātu politisko reakciju, jo īpaši no labējo partiju puses. Iemesli tam varētu būt strukturālie kropļojumi, bagātāko cilvēku redzamība un nabadzīgāko grupu mobilizācijas šķēršļi, kurus vienlaikus pastiprina pašreizējā nevienlīdzīgā status quo meritokrātisks pamatojums. Politikas atbildes bieži aprobežojas ar brīžiem, kad nevienlīdzība ir pieaugusi tiktāl, ka to vairs nevar ignorēt, jo arvien vairāk cilvēku ekonomiskās regresijas dēļ samazinās zem vidējiem ienākumiem.

Šo atklājumu mērķis ir uzsvērt demokrātisko procesu strukturālās nepilnības. Pētījuma autori izmanto inovatīvu metodoloģiju, kas ietver 850 000 paziņojumu no vēlēšanu programmām 12 OECD valstīs 50 gadu periodā (1970-2020), izmantojot tā saukto tiešsaistes pūļa kodēšanu.

Politiskā nevienlīdzība un līdzdalība

Taču nezināšana par šīm ekonomiskajām atšķirībām izpaužas ne tikai vēlēšanu programmās, bet arī politiskajā līdzdalībā. Pēdējā laikā ir palielinājusies politiskā nevienlīdzība. Tāpēc galvenais demokrātijas solījums “viens cilvēks, viena balss” ir ļoti apdraudēts. Pētījumi liecina, ka pieaugošā ekonomiskā nevienlīdzība būtiski ietekmē politisko līdzdalību ( bpb.de ).

Kopējā vēlētāju aktivitāte samazinās, un sievietes, kas jaunākas par 60 gadiem, balso biežāk nekā vīrieši. Turpretim cilvēki ar zemāku izglītību un zemiem ienākumiem piedalās ievērojami mazāk. Lielākajai daļai Bundestāga deputātu ir universitātes grāds, savukārt zemākas izglītības un ienākumu grupas ir nepietiekami pārstāvētas politiskajā pārstāvniecībā. Šai nevienlīdzīgajai pārstāvniecībai ir tālejošas sekas: politiski aktīvo un labāk izglītoto grupu interesēm bieži tiek pievērsta lielāka uzmanība, savukārt nabadzīgāku un mazāk izglītotu iedzīvotāju apsvērumi lielākoties tiek ignorēti.

Politiskās apātijas sekas

Neizglītotu un maznodrošināto cilvēku politiskā atturība dramatiski ietekmē demokrātisko procesu leģitimitāti. Cilvēki ar zemu izglītību mazāk iesaistās politikā, kas nozīmē, ka mazizglītoto un maznodrošināto pilsoņu intereses vairs netiek pienācīgi pārstāvētas. Šī attīstība var novest pie politiskās atsvešinātības un palielināt iespējamību, ka vēlētāji, kas pārmetīs, pievērsīsies ekstrēmām partijām. Steidzami ir nepieciešami reformu pasākumi, lai risinātu šīs sūdzības un izveidotu politisko vienlīdzību ( bpb.de ).

Lai novērstu politiskās nevienlīdzības plaisu, politiskajiem pārstāvjiem būtu jāņem vērā visu pilsoņu intereses. Lielāki politiski vāji pārstāvēto grupu sevis aizstāvības pasākumi varētu veicināt iniciatīvas politiskās līdzdalības uzlabošanai. Pasākumi marginalizētu grupu iesaistīšanai līdzdalības procesos ir būtiski, lai uzlabotu demokrātijas kvalitāti un dotu iespēju visiem pilsoņiem izteikties.