政党：他们是否忽视了日益加剧的不平等？

政党：他们是否忽视了日益加剧的不平等？

康斯坦茨大学卓越集群“不平等的政治”最新研究发表在《美国政治科学评论》上，揭示了经济不平等的社会后果。该研究还重点关注政党选举方案中缺乏对这些主题的考虑。这项研究的主要作者是艾美·诺特小组“平等主义的多样性”研究组组长亚历山大·霍恩（Alexander Horn），该研究现在以对细节的关注而闻名。 康斯坦茨大学 ）。

该研究的主要结果显示出令人震惊的趋势：德国和国际上的政党，包括那些特别被认为是左翼的政党，在很大程度上忽视了经济不平等这一主题的紧迫性。这包括忽视富裕阶层的显着收入增长。左翼和右翼政党都未能应对这些事态发展，这暴露了民主制度内部的根本结构性弱点。

民主的结构性扭曲

结果表明，经济不平等的变化并没有带来充分的政策反应，尤其是右翼政党的政策反应。造成这种现象的原因可能在于结构性扭曲、最富有人群的能见度以及较贫困群体的动员障碍，同时，精英政治对当前不平等现状的辩解又强化了这些障碍。政策反应通常仅限于当不平等已经上升到不能再被忽视的程度时，因为越来越多的人由于经济衰退而跌入中等收入以下。

这些发现旨在强调民主进程的结构性弱点。该研究的作者使用了一种创新方法，包括使用所谓的在线众包评估 12 个 OECD 国家在 50 年（1970 年至 2020 年）期间选举计划中的 850,000 份声明。

政治不平等和参与

但对这些经济差异的无知不仅体现在选举计划上，也体现在政治参与上。政治不平等最近有所加剧。因此，民主的核心承诺“一人一票”面临着巨大的风险。研究表明，日益严重的经济不平等对政治参与产生重大影响（ bpb.de ）。

总体选民投票率正在下降，60 岁以下的女性投票率高于男性。相比之下，受教育程度较低和收入较低的人的参与程度要低得多。绝大多数联邦议院议员拥有大学学位，而教育程度较低和收入较低的群体在政治代表中的代表性不足。这种不平等的代表性产生了深远的影响：政治活跃和受过良好教育的群体的利益往往受到更多关注，而较贫穷和受教育程度较低的公民的考虑则在很大程度上被忽视。

政治冷漠的后果

未受过教育和低收入人群的政治禁欲对民主进程的合法性产生了巨大影响。受教育程度较低的人不太可能将自己的利益纳入政治，这意味着未受过教育和低收入公民的利益不再得到充分代表。这种发展可能导致政治疏远，并增加叛逃选民转向极端政党的可能性。迫切需要采取改革措施来解决这些不满并建立政治平等（ bpb.de ）。

为了缩小政治不平等的差距，政治代表应该考虑到所有公民的利益。针对政治弱势群体采取更多的自我宣传措施可以促进改善政治参与的举措。让边缘化群体参与参与进程的措施对于提高民主质量和让所有公民都有发言权至关重要。