De EU plant een strengere terugkeerrichtlijn: achtergrond en gevolgen!

De EU plant een strengere terugkeerrichtlijn: achtergrond en gevolgen!

In maart 2025 presenteerde de Europese Commissie een ontwerp voor een nieuwe EU-terugkeerrichtlijn die tot doel heeft de deportaties van afgewezen asielzoekers te bespoedigen. Volgens de gegevens van uni-goettingen.de De richtlijn is sterk gebaseerd op het Duitse terugkeerbeleid van de afgelopen jaren. De geplande maatregelen zijn bedoeld om een ​​uniforme oplossing te creëren voor alle EU-lidstaten en zijn gebaseerd op de ‘Ordered Return Act’ van 2019 in Duitsland.

Vooral explosief is het voornemen om de detentie in afwachting van deportatie te verlengen tot maximaal 24 maanden, wat momenteel regelmatig beperkt is tot maximaal twaalf maanden. Dit heeft geleid tot bezorgdheid in het politieke debat. Critici vrezen een toenemende detentie van vluchtelingen en migranten die zich toch al in een onveilige situatie bevinden. In Duitsland is het aantal deportaties in 2024 met 22% gestegen ten opzichte van het jaar daarvoor, terwijl het aantal asielaanvragen met een derde daalde. zdf.de gemeld.

Efficiëntie van het retourbeleid

Een onderzoeksteam van de Universiteit van Göttingen heeft nu een factcheck over het terugkeerbeleid gepubliceerd en is tot de conclusie gekomen dat dit in zijn huidige vorm inefficiënt is. Projectleider prof. dr. Sabine Hess benadrukt dat langdurige verblijfsrechten veel effectiever zouden zijn. Deze zouden niet alleen de stress voor migranten kunnen verminderen, maar ook het gebruik van middelen door de autoriteiten kunnen verminderen. Uit hun analyse blijkt dat het terugkeerbeleid sinds 2015 niet alleen niet leidt tot meer veiligheid, maar ook armoede kan criminaliseren.

Een centrale stelling van de Göttingen-onderzoekers is dat bureaucratische verplichtingen vaak tot misdaadspiralen leiden. De strenge regelgeving en sancties moeten daarom nauwlettender worden gecontroleerd om de druk op migranten te vergroten.

Retourprocedure

Naast wettelijke aanpassingen is er ook discussie over het opzetten van terugkeercentra in derde landen. Deze zijn bedoeld om afgewezen asielzoekers sneller terug te kunnen sturen. Als voorbeeld wordt het Albanië-model gebruikt, waarbij asielprocedures in het buitenland plaatsvinden, maar terugkeer naar derde landen pas mag plaatsvinden nadat deze zijn afgerond. Een afgewezen asielzoeker in Oostenrijk zou dus geen nieuwe procedure in Duitsland kunnen starten, maar zou worden uitgezet naar de plaats waar hij oorspronkelijk asiel had aangevraagd.

Het voorstel wordt door deskundigen echter kritisch bekeken. Het blijft onduidelijk welke derde landen bereid zijn afgewezen asielzoekers op te nemen. Ook de mogelijkheid dat deportaties binnenkort zonder familiebanden kunnen plaatsvinden is controversieel en zou ertoe kunnen leiden dat nog meer mensen in detentie belanden in afwachting van deportatie.

De ontwikkelingen in het migratiebeleid van de EU komen ook tot uiting in een toenemende bereidheid om mensen te isoleren. Voorzitter van de EU-Raad, Charles Michel, zei ook dat de kosten voor fysieke barrières aan de buitengrenzen mogelijk gedekt zouden kunnen worden, wat een debat zou kunnen veroorzaken over de legitimiteit van dergelijke maatregelen.

De huidige situatie laat ook een ongelijke behandeling van vluchtelingen zien. Terwijl mensen uit Irak, Syrië en Afghanistan worden afgesloten door middel van strengere maatregelen, toont de EU veel meer solidariteit met Oekraïense oorlogsvluchtelingen. In sommige EU-landen zijn pushbacks, d.w.z. gewelddadige afwijzingen van asielzoekers, waargenomen, wat in strijd is met de EU-wetgeving en het Vluchtelingenverdrag van Genève. Verdere analyses over deze onderwerpen zijn te vinden op europaimlehr.de.