AI in rechtshandhaving: kansen, risico's en de toekomst in zicht!

AI in rechtshandhaving: kansen, risico's en de toekomst in zicht!

Het gebruik van kunstmatige intelligentie (AI) bij wetshandhaving staat centraal in een intensief debat dat plaatsvond op 6 en 7 maart 2025 aan zowel de Universiteit van Saarland als Straatsburg. Deze conferentie bracht 26 internationale jonge wetenschappers uit de rechtsgebieden en de informatica samen om de vooruitgang op het gebied van AI-technologie en de daarmee gepaard gaande privacy-uitdagingen te bespreken. Luidruchtig uni-saarland.de Verschillende technologieën kwamen aan bod, waaronder VR-brillen, gezichtsherkenning, AI-gebaseerde chats en grenscontroles.

Een centraal doel van de conferentie was om licht te werpen op de kansen en risico’s van het gebruik van AI. Bijzondere aandacht werd besteed aan de impact op de mensenrechten en het recht op een eerlijk proces. In termen van de stand van de techniek werden de uitdagingen van AI-ondersteunde vertalers, beeldherkenning en reconstructies van virtuele plaatsen delict besproken. Deze onderwerpen benadrukken de complexiteit van AI-integraties in de juridische sector.

Diverse perspectieven en vragen

Het evenement werd georganiseerd door Maria Gahn en Yamina Bouadi, ondersteund door andere academische grootheden zoals professor Dominik Brodowski en professor Juliette Lelieur. Het doel was om de uitwisseling tussen jonge wetenschappers en praktijkmensen uit verschillende disciplines en verschillende rechtssystemen te bevorderen. Tot de deelnemers behoorden deskundigen van organisaties als UNESCO, het openbaar ministerie van Saarbrücken en de Franse Gendarmerie Nationale.

Tijdens de conferentie werden belangrijke onderwerpen besproken die al in het rapport aan bod kwamen BfDI werden behandeld. Het rapport analyseerde de opmerkingen die zijn ontvangen tijdens een consultatieperiode tussen 30 september en 17 december 2021. De noodzaak van een breed publiek debat over het gebruik van AI bij wetshandhaving werd door de meeste deelnemers als essentieel beschouwd.

Wettelijke voorschriften en gegevensbescherming

Vooral opvallend waren de zorgen over buitensporige regelgeving. Deelnemers pleitten voor een gedifferentieerde benadering van AI en de noodzaak van specifieke wettelijke regelgeving, vooral als het gaat om geautomatiseerde besluitvorming. Naleving van de beginselen voor gegevensbescherming werd benadrukt als een basisvereiste voor het gebruik van AI. Veel deelnemers riepen op tot een herziening van deze beginselen om ervoor te zorgen dat zij voldoen aan de behoeften van nieuwe technologieën.

Een ander belangrijk punt was de verklaarbaarheid van AI-systemen. Uit de gesprekken werd duidelijk dat onvoldoende data tot verkeerde beslissingen kunnen leiden. Transparantie in de gegevensverwerking blijft een uitdaging die moet worden opgelost om het vertrouwen in door AI aangedreven systemen te vergroten. Het gebruik van AI om emoties te analyseren werd als bijzonder problematisch gezien omdat het de kern van het privéleven zou kunnen beïnvloeden.

Het BfDI-rapport concludeerde dat fundamentele vragen over het gebruik van AI bij wetshandhaving nog steeds openstaan. De behoefte aan wetgeving die een juridisch kader schept voor het gebruik van AI werd duidelijk benadrukt. Gehoopt wordt dat de discussies op de conferentie en de resultaten van het raadplegingsproces zullen helpen bij het bevorderen van een duidelijk en verantwoord gebruik van AI bij wetshandhaving.